Вход    Регистрация     Поиск Непрочитанное    Неотвеченное     Не осилю :(

Городские исследования

Путешествия, диггерство, руфинг, заброшенные места, городские исследования Минска и Беларуси



Новая тема Ответить  [ Сообщений: 83 ]  стр 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеСр мар 26, 2014 20:17    Профиль    
Пила 76 на!
Аватара пользователя

Сообщения: 1800
Карма: 559
Посоветуйте для начинающего фотодрочера и пешего туриста именно недорогую и именно компактную камеру с творческими режимами в районе 300-400$. Компакт-камера должна быть не толстой и помещаться в карман разгрузочного жилета. Именно в карман, если она будет чуть толще, то мне не подойдёт. Ну а так как современные модели после примерно 2012 уже умеют фотографировать в RAW и со всеми творческими режимами, то прошу посоветовать именно такую. Хочу попробовать фотографировать в RAW. Ещё для меня важен приоритет выдержки, так как планирую фотографировать не спортивные мероприятия в солнечную погоду, а в ближайшее время в Абхазии примерно такие ебеня Т.е. выдержка нужна не как в моей фотокамере (максимум 4,0 сек) а больше.


СообщениеСр мар 26, 2014 20:52    Профиль    
Bonbons-Candies

Сообщения: 9729
Карма: 211
rx100


СообщениеСр мар 26, 2014 21:30    Профиль    
Пила 76 на!
Аватара пользователя

Сообщения: 1800
Карма: 559
kalfany писал(а):
rx100


Ты про эту? SONY RX100


СообщениеСр мар 26, 2014 22:04    Профиль    
Аватара пользователя

Сообщения: 568
Карма: 103
kalfany писал(а):
rx100

выбор отличный но это больше бюджета
Если нужна компактность, то кенон s100/110 подойдет. Но олимпус(XZ-1/2) хоть и толще, поинтереснее будет


СообщениеСр мар 26, 2014 22:32    Профиль    
Bonbons-Candies

Сообщения: 9729
Карма: 211
Листар, saw76, да, сорри, не заметил бюджет

s100/110 бери, отличная камера за свои деньги


СообщениеЧт мар 27, 2014 10:58    Профиль    

Сообщения: 10
Карма: 2
А как выглядит Fujifilm XF1 в сравнении с S110? Не могу определиться с выбором - при практически равной цене и размерах они имеют весьма схожие характеристики, а по размеру матрицы и светосиле фуджик даже выигрывает.


СообщениеЧт мар 27, 2014 11:13    Профиль    
Пила 76 на!
Аватара пользователя

Сообщения: 1800
Карма: 559
biba писал(а):
А как выглядит Fujifilm XF1 в сравнении с S110? Не могу определиться с выбором - при практически равной цене и размерах они имеют весьма схожие характеристики, а по размеру матрицы и светосиле фуджик даже выигрывает.


Да, матрица и светосила лучше. Но остальное, в плане выдержки 8 сек, не очень. Аккумулятор вообще слабоват. Я, правда, всегда с запасным хожу. И при покупке сразу оригинальный запасной покупать буду. Такая у меня уже привычка выработалась) А по цене Fujifilm XF1 в сравнении с S110 по онлайнеровским сравнительным данным (350 против 265) проигрывает.

http://catalog.onliner.by/compare/fujix ... canons110/


СообщениеЧт мар 27, 2014 11:27    Профиль    
Bonbons-Candies

Сообщения: 9729
Карма: 211
Не сильно размер матрицы отличается

Изображение


СообщениеЧт мар 27, 2014 11:29    Профиль    
Bonbons-Candies

Сообщения: 9729
Карма: 211
saw76 писал(а):
Но остальное, в плане выдержки 8 сек, не очень

30 секунд у него


СообщениеЧт мар 27, 2014 11:44    Профиль    

Сообщения: 10
Карма: 2
saw76 писал(а):
Да, матрица и светосила лучше. Но остальное, в плане выдержки 8 сек, не очень. Аккумулятор вообще слабоват. Я, правда, всегда с запасным хожу. И при покупке сразу оригинальный запасной покупать буду. Такая у меня уже привычка выработалась) А по цене Fujifilm XF1 в сравнении с S110 по онлайнеровским сравнительным данным (350 против 265) проигрывает.

http://catalog.onliner.by/compare/fujix ... canons110/

Аккумулятор у S-ки тоже слабый совсем (я пользовался S110-м несколько дней неделю назад) -очень быстро садится. По ценнику у нас почему-то перекос, наверное потому, что возит мало контор. В РФ и Украине у этих камер практически ценовой паритет. Я сравнивал фотки с кэнона на автомате собственноручно снятые и с фуджика, выложенные в интернет-обзорах (в частности в этом обзоре http://podakuni.livejournal.com/745861.html) и вроде фуджик субъективно снимает лучше. Но т.к. последним сам не пользовался, а снимок зависит не только от аппарата - определиться с выбором не могу уже неделю.
P.S. в кэноне очень понравилось исполнение. Очень добротно собран - неубиваемый как Калашников :-) ни люфтов ни болтанок.


СообщениеЧт мар 27, 2014 11:45    Профиль    
Подполковник Очевидность

Сообщения: 5686
Карма: 142
kalfany, что за обозначения? Где там дюйм? Дюйм по диагонали - это почти ФФ.

Изображение


СообщениеЧт мар 27, 2014 12:02    Профиль    
Bonbons-Candies

Сообщения: 9729
Карма: 211
root,
root писал(а):
kalfany, что за обозначения?

ну привет медвед

Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как «тип» в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8" или 2/3"), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся (хотя и должно было быть давно отброшено). Не существует чёткой математической взаимосвязи между «типом» сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера.


СообщениеЧт мар 27, 2014 13:45    Профиль    
Пила 76 на!
Аватара пользователя

Сообщения: 1800
Карма: 559
kalfany писал(а):
30 секунд у него


Видать на Онлайнере ошиблись с 8 секундами выдержки для Fujifilm XF1. Написал сейчас им по этому вопросу.

Я так понимаю, что секунд 15-30 для подземных объектов будет достаточно с матрицей 2/3" - 1/1.7" ?


СообщениеЧт мар 27, 2014 14:07    Профиль    
Подполковник Очевидность

Сообщения: 5686
Карма: 142
saw76, это зависит от твоего фонарика. Возможно, хватит и 1"


СообщениеЧт мар 27, 2014 22:19    Профиль    
Полезен и вкусен
Аватара пользователя

Сообщения: 1838
Карма: 43
saw76, мне кажется, что большая выдержка нужна для съемки огромных неосвещенных площадей шириком.


СообщениеЧт мар 27, 2014 23:08    Профиль    
Meridian28 Crew
Аватара пользователя

Сообщения: 2181
Карма: 138
По поводу выдержки. Официальный сайт дает информацию о 8 кадрах в секунду - http://www.fujifilm.eu/uk/products/digi ... fications/ и http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifr ... fications/, в обзорах пишут о 30 кадрах в секунду - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... to-camera/, http://hi-tech.mail.ru/review/misc/fuji ... 1-rev.html


СообщениеЧт мар 27, 2014 23:11    Профиль    
Meridian28 Crew
Аватара пользователя

Сообщения: 2181
Карма: 138
Тьфу, разумеется не кадров в секунду, а секундах. Все в башке перемешалось.


СообщениеПт мар 28, 2014 17:25    Профиль    
Пила 76 на!
Аватара пользователя

Сообщения: 1800
Карма: 559
Забил тут в сравнение фотокамер вышеупомянутые модели, добавив ещё Nikon Coolpix P330.
А про Никон, кстати, что думаете? Он ещё и с брекетингом экспозиции, выдержка 60 сек, экран 921 000 точек, фокусное расстояние в 24 мм. Цена от 266$


СообщениеПт мар 28, 2014 17:28    Профиль    
Bonbons-Candies

Сообщения: 9729
Карма: 211
saw76, кэнон тоже с брекетингом, афаик

saw76 писал(а):
выдержка 60 сек

ты опечалишься от кадра на выдержке в 60 сек с такой матрицей


СообщениеПт мар 28, 2014 18:22    Профиль    
Пила 76 на!
Аватара пользователя

Сообщения: 1800
Карма: 559
kalfany писал(а):
ты опечалишься от кадра на выдержке в 60 сек с такой матрицей


Из-за шума наверно?
HDR, кстати, это с помощью брекетинга снимается?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая тема Ответить  [ Сообщений: 83 ]  стр 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто здесь?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения